{"id":6851,"date":"2014-10-01T15:16:41","date_gmt":"2014-10-01T18:16:41","guid":{"rendered":"http:\/\/diario5.com.ar\/?p=6851"},"modified":"2017-05-11T22:08:13","modified_gmt":"2017-05-12T01:08:13","slug":"las-tipicas-formas-defensivas-de-los-soberbios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.diario5.com.ar\/es\/las-tipicas-formas-defensivas-de-los-soberbios\/","title":{"rendered":"Las t\u00edpicas formas defensivas de los soberbios"},"content":{"rendered":"<h2 class=\"sub-title-primary\"><\/h2> <p><a href=\"https:\/\/www.diario5.com.ar\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/lanata01.jpg\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"wp-image-6853 alignright\" src=\"http:\/\/diario5.com.ar\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/lanata01-300x166.jpg\" alt=\"lanata01\" width=\"397\" height=\"221\" \/><\/a>\u00bfQui\u00e9n, acaso, le iba a impartir un castigo a Jorge Lanata por el error? Plantearlo por all\u00ed ser\u00eda caer en el mismo pecado del periodista. \u00bfEn qu\u00e9 consiste el problema, entonces? \u00bfDe qu\u00e9 estamos hablando realmente? Veamos.<\/p>\n<p>El programa Periodismo Para Todos estaba dedicando su edici\u00f3n del domingo 28 de septiembre a los malos resultados de la educaci\u00f3n. Digamos, una f\u00f3rmula televisiva f\u00e1cil, que consiste en hacerles preguntas a j\u00f3venes argentinos, gente en edades de escuela secundaria y de universidad, sobre temas b\u00e1sicos y de los que, se sabe, en su gran mayor\u00eda detentan una ignorancia que llega a causar risa por los niveles de confusi\u00f3n y hasta cierto reconocimiento de valent\u00eda al notar que dan respuestas tan rid\u00edculas y al mismo tiempo desalentadoras .<br \/>\n<iframe loading=\"lazy\" src=\"\/\/www.youtube.com\/embed\/e-1vfA8ngc0\" width=\"640\" height=\"390\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"><\/iframe><\/p>\n<p>En un determinado momento se da lectura a una parte del cuestionario\u00a0que Lanata y su producci\u00f3n plantear\u00edan a los j\u00f3venes, pero que en realidad no form\u00f3 parte de ninguno de los bloques en video en los que se ve\u00eda a los alumnos responder alegremente sin saber nada. El conductor ley\u00f3\u00a0la pregunta \u00ab\u00bfqui\u00e9n fue el autor de Don Segundo Sombra?\u00bb y -sin aclarar que la respuesta era Ricardo G\u00fciraldes- se introdujo, con toda convicci\u00f3n y a paso firme, en el recitado de los famosos versos del Santos Vega de Rafael Obligado, como si se tratara del texto de Don Segundo Sombra, la obra literaria en cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p>Yendo al detalle, Lanata, en medio de la catarata de observaciones acerca de los errores de los estudiantes, dijo\u00a0esto:\u00a0\u00abDon Segundo Sombra&#8230; \u00a0cuando la tarde se inclina sollozando al occidente, corre una sombra doliente sobre la Pampa Argentina\u00bb.<\/p>\n<p>La verdad es que, comprendiendo esto desde la mirada de un profesional de radio con 32 a\u00f1os de carrera y que permanentemente se equivoca, tanto\u00a0hablando como escribiendo, no hay demasiado para marcar acerca del error en s\u00ed mismo. Personalmente, ya he juntado varias horas pidiendo perd\u00f3n a los oyentes por:<\/p>\n<p>&#8211; errores en\u00a0informaci\u00f3n<\/p>\n<p>&#8211; atrasos en anuncio de premios<\/p>\n<p>&#8211; equivocaciones m\u00faltiples de fechas y datos.<\/p>\n<p>Entonces&#8230; \u00bfd\u00f3nde est\u00e1 el drama?<\/p>\n<p>En ning\u00fan lado excepto que no est\u00e1 bien que el error quede flotando. Es necesario corregir. Pero, \u00bfLanata lo hizo? Digamos que s\u00ed, pero su soberbia y su ego neroniano no soportaron asumir el costo del error y se lo endilgaron a supuestos terceros justicieros de la cultura. El herido maestro ciruela, tras hacer notar \u00a0que el solo hecho de conseguir comunicarse con\u00a0un canal de TV es un proceso complejo, escupi\u00f3 un: \u00abhay un mont\u00f3n de boludos que llaman para corregirme a m\u00ed &#8216;en cambio&#8217; (sic) de hablar del programa, que es el quilombo en la educaci\u00f3n&#8230; me equivoqu\u00e9, s\u00ed&#8230; \u00bfy ahora c\u00f3mo seguimos? \u00bfQu\u00e9 hago? \u00bfme prendo fuego? a ver&#8230; dame un bid\u00f3n de nafta&#8230; qu\u00e9! \u00bftodo lo que dec\u00edamos es mentira porque era Santos Vega (en vez de Don Segundo Sombra)&#8230;?\u00bb<\/p>\n<p>No, no es as\u00ed. Es una pena, pero los periodismos militantes est\u00e1n cada vez m\u00e1s cerca de la diversi\u00f3n de pasar el plumero que levanta siempre la misma tierra, la que luego vuelve a caer y m\u00e1s lejos de dejar encendido un foco para la gu\u00eda formativa de los ignorantes. Nadie iba a plantear que Lanata era el pecador que se\u00f1ala los pecados ajenos. Nadie iba a decirle que \u00e9l no tiene \u00abautoridad moral\u00bb o \u00abconocimientos suficientes\u00bb como para hacer un programa de diagn\u00f3stico educativo en la Argentina. Nadie lo invitaba a que se prenda fuego. Lo \u00fanico que hizo esa gente fue decir que los versos que el conductor recit\u00f3 velozmente frente a c\u00e1mara no correspond\u00edan a \u00abDon Segundo Sombra\u00bb sino a \u00abSantos Vega\u00bb. Y est\u00e1 bien. Est\u00e1 bien que se lo corrijan. \u00bfO qu\u00e9 pretende Lanata? \u00bfque se lo dejen pasar en nombre de que su programa est\u00e1 dedic\u00e1ndose a dar a entender lo mal que est\u00e1 la educaci\u00f3n?<\/p>\n<p>El protagonista de la arrogancia<\/p>\n<p>S\u00ed, ya se sabe que Lanata pretende ocupar su <em>tiempo de entretener<\/em>, influyendo sobre el no pensante para que repita su discurso contra el gobierno, del mismo modo en que el programa kirchnerista \u00ab6 7 8\u00bb, aplicando la misma f\u00f3rmula, pretende pol\u00edticamente lo contrario, con la extra\u00f1a diferencia de que algunos de sus seguidores se creen diferentes a los de Lanata en cuanto a su condici\u00f3n de no pensantes. De todos modos, la soberbia de los miembros del espacio oficialista de la TV P\u00fablica, bastante elevada de por s\u00ed, a\u00fan no lleg\u00f3 a los est\u00e1ndares del fundador de P\u00e1gina 12, antiguo aceptable compa\u00f1ero del suscripto y que al paso del tiempo enfrent\u00f3 con admirable \u00e9xito importantes desaf\u00edos. Se ubic\u00f3 en la mejor de la butacas para enfrentar el porvenir: la del deseo de cumplir con su propio anhelo\u00a0profesional. Y cumpli\u00f3. Eso lo vari\u00f3 en diversos influyentes p\u00falpitos, hasta tomar bien las riendas del m\u00e1s popular, la televisi\u00f3n. Ninguno de esos ni otros m\u00e9ritos que lo enaltecen pudo barrer con una personalidad desagradable a la hora de dar a terceros\u00a0alg\u00fan reconocimiento que no venga de sus caprichos, por amistad, cercan\u00eda ideol\u00f3gica o fuertes intereses que lo vulneren.<\/p>\n<p>No se me ocurri\u00f3 llamar, porque no llamo ni en pedo a un canal de TV aunque est\u00e9n hablando mal de m\u00ed. Pero utilic\u00e9 en la intimidad la frase \u00abel que tiene boca se equivoca\u00bb, un antiguo refr\u00e1n que da reconocimiento a los que se ponen en marcha con las cosas en la vida y asumen el riesgo, frente a los que se quedan de brazos cruzados. Recuerdo que al refr\u00e1n, mi madre le agregaba un ap\u00e9ndice de moda en otros tiempos: \u00aby el que el corrige es un abriboca\u00bb, como advertencia para quienes siempre est\u00e1n dispuestos a encontrar el error ajeno. Parece que este domingo pasado, seg\u00fan Lanata, hubo muchos \u00abcorrectores\u00bb \u00a0que tambi\u00e9n arriesgaron a que se los tilde de \u00ababriboca\u00bb, pero lo sorprendente fue que el pago por la correcci\u00f3n fue que les dijeran \u00abboludos\u00bb. \u00a0Igual, de poes\u00eda gauchesca no aprendimos nada. De nadie.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00bfQui\u00e9n, acaso, le iba a impartir un castigo a Jorge Lanata por el error? Plantearlo por all\u00ed ser\u00eda caer en el mismo pecado del periodista. \u00bfEn qu\u00e9 consiste el problema, entonces? \u00bfDe qu\u00e9 estamos hablando realmente? Veamos. El programa Periodismo Para Todos estaba dedicando su edici\u00f3n del domingo 28 de septiembre a los malos resultados [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":6853,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"series":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.diario5.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6851"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.diario5.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.diario5.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diario5.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diario5.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6851"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.diario5.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6851\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14520,"href":"https:\/\/www.diario5.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6851\/revisions\/14520"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diario5.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6853"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.diario5.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diario5.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6851"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diario5.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6851"},{"taxonomy":"series","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diario5.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/series?post=6851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}