{"id":651310,"date":"2022-05-16T19:27:59","date_gmt":"2022-05-16T22:27:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.diario5.com.ar\/?p=651310"},"modified":"2022-05-17T00:22:56","modified_gmt":"2022-05-17T03:22:56","slug":"mas-sobre-los-censos-en-la-antiguedad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.diario5.com.ar\/es\/mas-sobre-los-censos-en-la-antiguedad\/","title":{"rendered":"Entender todo a partir de los censos"},"content":{"rendered":"

Un extraordinaria exposici\u00f3n de Tenney Frank sobre los censos, pone en blanco sobre negro la capacidad que estos relevamientos ten\u00edan para mantener en orden la vida social, pol\u00edtica y econ\u00f3mica de los pueblos que, culturalmente, nos precedieron. <\/h2>
\n
\"M\u00e1s<\/strong><\/strong>\u00a0<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\n

<\/center>Entre 1898 y 1932, Tenney Frank obtuvo todos los t\u00edtulos y doctorados imaginables a partir de su erudici\u00f3n incomparable en los temas que lo apasionaron durante su carrera y su vida: La historia. Los reconocimientos les fueron brindados por la Universidad de Kansas, la Universidad de Chicago, el Bryn Mawr College y la Universidad Johns Hopkins. Frank public\u00f3 un estudio extraordinario en 1914, llamado \u00abImperialismo Romano\u00bb, en el que aseguraba que cre\u00eda que el poder imperial de Roma- en realidad- apunta ba a mantener la paz los pueblos que compart\u00edan el Mar Mediterr\u00e1neo, de tal modo que ning\u00fan otro pueblo cumpliera el rol de depredador del resto.<\/p>\n

La literatura cl\u00e1sica tambi\u00e9n fue una pasi\u00f3n de Tenney Frank. Son muy valiosos sus estidios y escritos sobre Virgilio, Estrab\u00f3n, Curiatius Maternus y Plautus. Pero su Master-Mind Lecture en la Academia Brit\u00e1nica sobre Cicer\u00f3n, en 1932, conforma una de las leyendas m\u00e1s exquisitas de la historia universitaria universal.<\/p>\n

\n
\n

\"M\u00e1s
Dr. Tenney Frank<\/figcaption><\/figure><\/figure>\n

 <\/p>\n

\n

Ha sido costumbre que los historiadores acepten, aunque con una advertencia entre par\u00e9ntesis, la interpretaci\u00f3n de Beloch[1] de las estad\u00edsticas del censo romano.\u00a0Si bien debemos continuar considerando fundamental su trabajo dondequiera que logr\u00f3 explicar las fuentes b\u00e1sicas, creo que con frecuencia abandon\u00f3 esas fuentes sin tratar de comprenderlas.\u00a0Deseo se\u00f1alar aqu\u00ed brevemente que los historiadores no est\u00e1n justificados al alterar las cifras dadas por Tito Livio para 209 y 194 a. C., al rechazar las estad\u00edsticas autorizadas del per\u00edodo Sullan y al interpretar las cifras del censo de Augusto en un sistema diferente de c\u00f3mputo. de la aplicada al censo republicano.<\/p>\n

Se recordar\u00e1 que los autores romanos daban constantemente los n\u00fameros de\u00a0civium capita<\/em>\u00a0.\u00a0Si bien este t\u00e9rmino se ha explicado de diversas maneras, Beloch[2] parece tener raz\u00f3n cuando concluye, a partir de una comparaci\u00f3n del censo de 234 a. C. y la lista del ej\u00e9rcito de 225, que en la rep\u00fablica el censo representaba a todos los ciudadanos varones mayores de diecisiete a\u00f1os, incluidos el proletariado y los libertos y tambi\u00e9n el var\u00f3n\u00a0civis sine suffragio<\/em>\u00a0de la misma edad.<\/p>\n

\n
\"M\u00e1s
Titus Livius por Andrea Briosco (c. 1567) \/ Museo Nacional de Varsovia,\u00a0Wikimedia Commons<\/a><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Ahora Tito Livio da las siguientes estad\u00edsticas de\u00a0civium capita<\/em>\u00a0para el medio siglo que cubre la Segunda Guerra P\u00fanica:<\/p>\n

\n
\"M\u00e1s<\/figure>\n<\/div>\n

Por lo general, se sigue a Beloch al agregar cien mil completos a los n\u00fameros dados para 209 y 194, pero estos n\u00fameros me parecen razonables tal como est\u00e1n.\u00a0La disminuci\u00f3n de 133.000 registrada en 209 se explica f\u00e1cilmente.\u00a0Las batallas de Trebia, Lago Trasimene, Cannas y Espa\u00f1a hab\u00edan costado al menos 60.000 legionarios.\u00a0La deserci\u00f3n de Capua y los pueblos cercanos representar\u00eda una p\u00e9rdida de 50.000, ya que Capua sola una vez pudo proporcionar 34.000 soldados para el servicio activo (Livy xxiii. 5).\u00a0Finalmente, como puede inferirse de Tito Livio xxix.\u00a037, no siempre era costumbre registrar los soldados apostados en las provincias y en este tiempo[3] hab\u00eda cuatro legiones en Espa\u00f1a, dos en Cerde\u00f1a, dos en Sicilia, adem\u00e1s de una guardia en la Galia Cisalpina.\u00a0Esto representa de 40.000 a 50.000 legionarios.\u00a0Si se hubiera hecho un censo completo en 209,\u00a0el n\u00famero probablemente habr\u00eda estado cerca de 200.000.\u00a0Sin duda, las p\u00e9rdidas en batalla hab\u00edan sido contrarrestadas en cierta medida por el aumento natural de la poblaci\u00f3n, pero este aumento no pudo haber sido r\u00e1pido durante esos extenuantes a\u00f1os de guerra.\u00a0Las condiciones sanitarias en los campamentos romanos no eran propicias para la longevidad.\u00a0No veo ninguna raz\u00f3n para cambiar el n\u00famero dado por Livy.<\/p>\n

Beloch, sin embargo, para justificar su enmienda, cita el comentario de Tito Livio sobre el n\u00famero: \u00abMinor aliquanto numerus quam qui ante bellum fuerat\u00bb (Livio xxvii. 36), asumiendo que\u00a0aliquanto<\/em>\u00a0significa \u00abalgo\u00bb.\u00a0Pero la palabra se usa aqu\u00ed, como con frecuencia en otras partes de Tito Livio, a modo de comentario sard\u00f3nico[4], ya que de hecho el ep\u00edtome, que da la misma cifra, vio, porque dice expl\u00edcitamente: \u201cEx quo numero apparuit quantum hominum tot proeliorum adversa fortuna populo Romano abstulisset.\u201d\u00a0No estamos, por tanto, ante un error de escribano medieval.\u00a0El n\u00famero bajo de Tito Livio se da deliberadamente con pleno conocimiento de su significado.\u00a0La lectura 137.108 debe, por tanto, conservarse para el a\u00f1o 209, pero en el entendimiento de que probablemente no inclu\u00eda unas ocho o diez legiones estacionadas fuera de Italia.<\/p>\n

El sorprendente aumento a 214.000 para el a\u00f1o 204 se explica adecuadamente por Tito Livio xxix.\u00a037:<\/p>\n

Per provincias dimiserunt censores ut civium Romanorum in exercitibus quantus ubique esset referretur numerus y por la consideraci\u00f3n de que ahora que la guerra se trasladaba a \u00c1frica los rezagados y fugitivos sin duda regresaban a sus hogares.[5]<\/p><\/blockquote>\n

Nuevamente debo retener el n\u00famero de Livio (143,704) para el a\u00f1o 194-3.\u00a0El ej\u00e9rcito de cuatro legiones de Flamininus todav\u00eda estaba en Grecia y grandes fuerzas estaban involucradas en una guerra activa tanto en la Galia Cisalpina (Livy xxxv. 46) como en Espa\u00f1a (4 legiones).\u00a0Es m\u00e1s l\u00f3gico suponer que los ej\u00e9rcitos en el extranjero no fueron registrados esta vez que cambiar el texto de Tito Livio.<\/p>\n

\n
\"M\u00e1s
Territorios e idiomas de Campania, siglo V a. C. \/\u00a0Wikimedia Commons<\/a><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

El censo de 189 muestra un aumento de m\u00e1s de 100.000 en cinco a\u00f1os.\u00a0Pero en este a\u00f1o los campanos (alrededor de 50.000) fueron nuevamente inscritos por primera vez despu\u00e9s de su deserci\u00f3n (Livio xxxviii. 36) y los hijos de los libertos que hab\u00edan sufrido ciertas inhabilitaciones fueron inscritos nuevamente con plenos derechos (Plut.\u00a0Flam<\/em>\u00a0. xviii ).\u00a0Si, como en 204, el registro se extendi\u00f3 a los ej\u00e9rcitos de las provincias, se contabiliza todo el n\u00famero sin recurrir a enmiendas.\u00a0Por lo tanto, no hay motivo para alterar las estad\u00edsticas de Tito Livio para los a\u00f1os 209-8 a. C. y 194-3 a. C.<\/p>\n

Durante el siglo II a. C., las cifras del censo de Roma se dan para casi todos los lustros, pero despu\u00e9s de Gracchans, el censo no siempre se realiz\u00f3 y, a veces, las estad\u00edsticas se han perdido para nosotros.\u00a0Entre el 130 a. C. y el 14 d. C., tercer censo de Augusto, tenemos las siguientes cifras:<\/p>\n

\n
\"M\u00e1s<\/figure>\n<\/div>\n

Beloch (p. 352) no da cr\u00e9dito a las cifras del 85 a. C. porque piensa que despu\u00e9s de que los italianos se convirtieron en ciudadanos en el 89, el n\u00famero deber\u00eda haber sido mucho mayor que el informado.\u00a0Por otra parte, los n\u00fameros informados por Augusto le parecen tan grandes que en su opini\u00f3n (p. 374) representan un nuevo sistema de numeraci\u00f3n, que incluye a todos los ciudadanos libres de ambos sexos.<\/p>\n

Estas dos cuestiones habr\u00e1 que tratarlas juntas, pero primero debemos ver cu\u00e1l ser\u00eda un n\u00famero razonable en el 85 a. C., cuando la ciudadan\u00eda hab\u00eda sido prometida a toda Italia hasta el r\u00edo Po.\u00a0Polibio (ii. 24) dice que en 225, cuando amenazaba una invasi\u00f3n gala muy aterradora, Roma hizo un censo en toda Italia de todos los ciudadanos y aliados que pod\u00edan portar armas.\u00a0En el censo de ciudadanos se supone generalmente que se\u00a0incluyeron personas mayores<\/em>\u00a0entre cuarenta y seis y sesenta a\u00f1os, ya que estos podr\u00edan ser utilizados para el contingente de defensa en Roma.\u00a0El n\u00famero, como hemos visto, era 273.000.\u00a0De los aliados solo\u00a0juniores<\/em>(entre diecisiete y cuarenta y seis a\u00f1os) fueron alistados, pues estos iban a ser utilizados en el servicio activo, como han visto Beloch y Meyer.\u00a0Adem\u00e1s, Beloch y Meyer se\u00f1alan que los\u00a0socii navales<\/em>\u00a0del sur probablemente no fueron incluidos como exentos del servicio activo en tierra.\u00a0Cuando, por lo tanto, Polibio enumera alrededor de 350.000\u00a0socii<\/em>\u00a0excluyendo a los galos, debemos al menos duplicar el n\u00famero incluyendo los\u00a0socii navales.<\/em>, los brucios y los ciudadanos varones durante cuarenta y seis a\u00f1os para obtener la poblaci\u00f3n no romana libre de Italia.\u00a0Podemos concluir, por lo tanto, que hab\u00eda aproximadamente tres veces m\u00e1s no ciudadanos que ciudadanos en Italia en el momento de la Segunda Guerra P\u00fanica.\u00a0Es probable que esta proporci\u00f3n se mantuviera bastante constante hasta la Guerra Social, ya que la ligera extensi\u00f3n de la ciudadan\u00eda a costa de los\u00a0socii<\/em>\u00a0fue casi compensada por la plantaci\u00f3n de nuevas colonias latinas a las que Roma hizo algunas contribuciones.<\/p>\n

Desafortunadamente, no tenemos estad\u00edsticas para el a\u00f1o 90 y, de hecho, debemos retroceder veinticinco a\u00f1os para encontrar alguna.\u00a0En el 115 aC hab\u00eda 394.000 ciudadanos;\u00a0ciertamente podemos suponer por lo menos 400.000 justo antes de la Guerra Social y, utilizando la proporci\u00f3n empleada anteriormente, tres veces ese n\u00famero, o alrededor de 1.200.000\u00a0socii et Latini<\/em>, exigiendo la ciudadan\u00eda en toda Italia.\u00a0Esto dar\u00eda a toda Italia hasta el Rubic\u00f3n una poblaci\u00f3n en el a\u00f1o 90 a. C. de unos 1.600.000 varones libres mayores de diecisiete a\u00f1os, o unos 6.000.000[7] de personas de ambos sexos, es decir, alrededor del 40 por ciento del n\u00famero actual;\u00a0ciertamente una figura conservadora.\u00a0Por supuesto, los 1.600.000 varones libres mayores de diecisiete a\u00f1os postulados aqu\u00ed para el a\u00f1o 90 no son de ninguna manera todos los que hay en todo el Imperio.\u00a0Muchos romanos, latinos y aliados hab\u00edan emigrado durante un siglo al valle del Po, la Galia Narbonesa, Espa\u00f1a, \u00c1frica, Grecia y Asia;\u00a0de hecho, Mitr\u00eddates encontr\u00f3 80.000 italianos para asesinar solo en la provincia asi\u00e1tica.\u00a0El hecho de que el censo de ciudadanos entre 170 y 130 y nuevamente entre 125 y 115 fuera bastante estacionario en una \u00e9poca de paz cuando la tasa de natalidad era todav\u00eda normal y cuando se emancipaba un gran n\u00famero de esclavos prueba que la emigraci\u00f3n fue sumamente vigorosa.\u00a0Si se hubiera realizado un censo cient\u00edfico de ciudadanos, latinos y aliados italianos en el a\u00f1o 90 en todo el Imperio, es seguro decir que el n\u00famero de varones libres mayores de diecisiete a\u00f1os habr\u00eda sido de al menos 2.000.000.<\/p>\n

\n
\"M\u00e1s
Mapa de la confederaci\u00f3n romana en el a\u00f1o 100 a. C., en v\u00edsperas de la Guerra Social.\u00a0Tenga en cuenta la configuraci\u00f3n pol\u00edtica de mosaico.\u00a0Las posesiones romanas (en gris azulado) se extienden a ambos lados del centro estrat\u00e9gico de la pen\u00ednsula italiana y la llanura costera del Tirreno.\u00a0Las colonias latinas (rojo oscuro) est\u00e1n dispersas en lugares estrat\u00e9gicos.\u00a0Otros socii (rosa) se concentran en el interior monta\u00f1oso.\u00a0\/\u00a0Wikimedia Commons<\/a><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Ahora, en el a\u00f1o 90 hab\u00eda alrededor de 400.000 ciudadanos (varones libres mayores de diecisiete a\u00f1os) en Italia y aproximadamente tres veces m\u00e1s latinos y aliados en Italia elegibles para la ciudadan\u00eda y la Guerra Social se libr\u00f3 aparentemente para asegurar la franquicia para este \u00faltimo grupo. .\u00a0Sin embargo, en el mismo censo siguiente, del 85 a. C. (el censo del 89 no estaba completo), hay un aumento de s\u00f3lo unos 70.000 y en el siguiente censo, quince a\u00f1os despu\u00e9s, la cifra de 900.000 todav\u00eda est\u00e1 muy lejos de ser adecuada.\u00a0\u00bfC\u00f3mo podemos explicar tales estad\u00edsticas?\u00a0\u00bfDebemos rechazarlos como errores de escriba, o aceptarlos como una valiosa revelaci\u00f3n de la pol\u00edtica de Roma para evitar que los nuevos ciudadanos obtuvieran una influencia preponderante en los asuntos romanos y de la falta de inter\u00e9s mostrada por los italianos en el sufragio?<\/p>\n

Sin duda, los aliados hab\u00edan pedido durante mucho tiempo la ciudadan\u00eda, pero no principalmente porque desearan el privilegio de votar.\u00a0Despu\u00e9s de obtener el privilegio, prestaron muy poca atenci\u00f3n a las elecciones romanas y la legislaci\u00f3n.\u00a0La nobleza romana sigui\u00f3 ganando los altos cargos, mientras que el populacho romano segu\u00eda vot\u00e1ndose a s\u00ed mismo como corn-doles.\u00a0No hay evidencia de ning\u00fan inter\u00e9s territorial m\u00e1s amplio ni en las leyes aprobadas ni en los hombres elegidos para el cargo.\u00a0Los italianos, de hecho, rara vez se tomar\u00edan la molestia de viajar 100 millas o m\u00e1s para poder votar y les importaba tan poco el sufragio que nadie, que sepamos, propuso siquiera que se proporcionaran urnas nacionales en cada comunidad de alguna manera como la ley de C\u00e9sar dispuso que el censo nacional se hiciera en los municipios.\u00a0Los italianos hab\u00edan deseado la ciudadan\u00eda para escapar de las \u00f3rdenes arbitrarias de los oficiales y magistrados romanos, para asegurar una incidencia m\u00e1s justa de las cargas militares y una participaci\u00f3n m\u00e1s liberal en las recompensas militares, para asegurar una posici\u00f3n m\u00e1s favorable en las cortes romanas y los mismos derechos de el comercio y los matrimonios mixtos en toda Italia que disfrutaban los ciudadanos romanos.\u00a0Cuando era soldado o comerciante, el italiano quer\u00eda el privilegio de decir: \u201cCivis romanus sum\u201d.<\/p>\n

Adem\u00e1s, el gobierno ya no ten\u00eda una necesidad real de un registro censal completo.\u00a0En las primeras d\u00e9cadas del siglo II a. C., mientras todav\u00eda se recaudaba un tributo directo de los ciudadanos y mientras los soldados eran reclutados y alistados en el ej\u00e9rcito de acuerdo con las calificaciones de propiedad, un censo cuidadoso hab\u00eda sido una necesidad.\u00a0En aquellos d\u00edas se impuso una fuerte sanci\u00f3n a los ciudadanos que no se registraran.\u00a0Pero despu\u00e9s de que se abandonara el tributo ciudadano en 169 y despu\u00e9s de que Marius pusiera la moda de enrolar a los voluntarios en el ej\u00e9rcito, el censo sirvi\u00f3 poco m\u00e1s que para clasificar a los votantes en la asamblea centuriada y para hacer la lista de los que deseaban participar. estar inscrito como\u00a0patrimonio<\/em>.\u00a0Dado que este hecho fue tan bien reconocido que no se hizo ninguna enumeraci\u00f3n entre el 69 y el 28 a. C., es probable que ninguno de los censores del primer siglo hiciera esfuerzos serios o costosos para hacer un registro completo.[8]\u00a0De hecho, Cicer\u00f3n comenta incidentalmente (\u00a0I Verr<\/em>\u00a0. liv) en el 69, mientras ten\u00eda el caso Verrine en la corte, que esperaba muchos extra\u00f1os en Roma ese a\u00f1o porque se estaba levantando el censo.\u00a0Aparentemente no se enviaban registradores a las partes m\u00e1s remotas de Italia.\u00a0Tambi\u00e9n remarca en\u00a0Pro Archia<\/em>\u00a0xi que su cliente no se inscribi\u00f3 en el 85 ni en el 69 por su ausencia de Italia en esos a\u00f1os.\u00a0De estos pasajes creo que podemos concluir que la cuidadosa disposici\u00f3n de C\u00e9sar en la Lex Julia Municipalis para un censo extenso por\u00a0quinquinnales municipales<\/em>era un nuevo arreglo inventado por el gran dictador en el 44 a. C. y que despu\u00e9s de la Guerra Social, el censo se hab\u00eda realizado regularmente solo en Roma y \u200b\u200bse hab\u00edan registrado solo aquellos que optaron por hacer el sacrificio de tiempo y esfuerzo para ir all\u00ed a registrarse.<\/p>\n

Pero aparte de la apat\u00eda de los ciudadanos lejanos y la falta de incentivos por parte del gobierno, tambi\u00e9n tenemos pruebas de que los ciudadanos m\u00e1s antiguos de Roma, tanto los pobres como los nobles, eran reacios a una inscripci\u00f3n completa. de los votantes italianos.\u00a0Los dem\u00f3cratas, sin duda, bajo Sulpicio, Marius y Cinna, adoptaron de vez en cuando como punto de partida de su plataforma la plena emancipaci\u00f3n de los italianos.\u00a0Pero tales plataformas no siempre son sinceras.\u00a0Los l\u00edderes democr\u00e1ticos eran ruidosos en sus profesiones liberales solo cuando necesitaban el apoyo externo en votos o en armas, pero sabemos que la democracia votante de Roma hab\u00eda abandonado tanto a Cayo Graco como a Livio Druso cuando propusieron extender el sufragio.\u00a0Los nobles s\u00f3lo ten\u00edan que recordarles que pod\u00edan arriesgar sus corndoles y ser expulsados \u200b\u200bde su sala de estar en los juegos para hacerles olvidar promesas liberales.\u00a0En cuanto a los senadores, pocos hab\u00edan favorecido alguna vez una amplia extensi\u00f3n de la ciudadan\u00eda.\u00a0Los nobles dif\u00edcilmente pod\u00edan controlar a los votantes en Roma;\u00a0tem\u00edan que el voto italiano pudiera elevar a los l\u00edderes municipales a las magistraturas y romper as\u00ed su tradicional control del gobierno.<\/p>\n

\n
\"M\u00e1s
Gaius dirigi\u00e9ndose al Concilium Plebis \/\u00a0Wikimedia Commons<\/a><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Veamos ahora por qu\u00e9 tedioso proceso los italianos finalmente fueron inscritos despu\u00e9s de su revuelta en el 90 a. C. Por la Lex Plautia-Papiria aprobada en el 89, la ciudadan\u00eda se otorgar\u00eda a aquellos que se inscribieran con los pretores en Roma dentro de los sesenta d\u00edas.\u00a0Probablemente un gran n\u00famero se registr\u00f3, pero sus nombres no se transfirieron a las listas del censo, como sabemos por Cicer\u00f3n,[9] y el Senado, temeroso de los nuevos votantes, astutamente los asign\u00f3 a diez nuevos distritos,[10] que fueron votar despu\u00e9s de que los treinta y cinco antiguos distritos hubieran emitido sus votos.\u00a0Hubo, por supuesto, una protesta de los nuevos ciudadanos contra este trato y Marius, que pens\u00f3 que los nuevos votantes podr\u00edan ser efectivamente empleados por el partido democr\u00e1tico, ejerci\u00f3 su prestigio pol\u00edtico y militar en apoyo del plebiscito sulpiciano,\u00a0pidiendo una distribuci\u00f3n m\u00e1s justa de los nuevos ciudadanos y tambi\u00e9n una distribuci\u00f3n general de los libertos en los treinta y cinco distritos.\u00a0Este plebiscito se aprob\u00f3 en el 88, pero cuando Marius poco despu\u00e9s se transfiri\u00f3 a s\u00ed mismo el mando del ej\u00e9rcito, Sila march\u00f3 sobre Roma y derog\u00f3 ambas medidas.<\/p>\n

Despu\u00e9s de la partida de Sulla a Asia, Cinna en 86 corrigi\u00f3 el error y el Senado, entonces en gran parte bajo su influencia, confirm\u00f3 la ley (Livy\u00a0Epit<\/em>\u00a0. lxxx y lxxxiv).\u00a0Ahora, por primera vez, al parecer, todos los italianos, se hubieran registrado o no en el 89, eran legalmente ciudadanos y, como muestran nuestras inscripciones, los municipios de Italia fueron asignados equitativamente a los distintos treinta y cinco distritos[11].\u00a0Esta ley se aplicaba tambi\u00e9n a los libertos (Livy\u00a0Epit<\/em>\u00a0. lxxxiv), al igual que la sulpiciana y segu\u00eda siendo v\u00e1lida, ya que Sila, a su regreso de Asia, prometi\u00f3 solemnemente no revocarla (Livy\u00a0Epit<\/em>\u00a0. lxxxvi).<\/p>\n

Ahora bien, el censo de 86-85 se realiz\u00f3 mientras los dem\u00f3cratas estaban en el poder y aparentemente fue arreglado especialmente para permitir la inscripci\u00f3n de los nuevos ciudadanos de acuerdo con el reciente plebiscito de Cinna, ya que solo hab\u00edan pasado tres a\u00f1os desde el \u00faltimo censo.\u00a0Sin embargo, el n\u00famero de inscritos es tan peque\u00f1o que pocos de los nuevos ciudadanos parecen haber aceptado la oportunidad.\u00a0Nos sorprende encontrar que uno de los censores del a\u00f1o fue Filipo, quien se hab\u00eda opuesto a Druso en el 91 y actualmente se uni\u00f3 a Sila al regreso de este \u00faltimo a Italia.\u00a0Ciertamente no era un liberal.\u00a0Pareciera que el pueblo prefer\u00eda una censura aristocr\u00e1tica a pesar de su programa democr\u00e1tico.\u00a0Como hemos visto, no hay rastro de una maquinaria eficaz para completar el registro.\u00a0Y si los nuevos ciudadanos se dejaran a su antojo en el asunto,\u00a0es f\u00e1cil ver que la mayor\u00eda de ellos se ausentar\u00eda, porque una guerra entre Sila y Cinna parec\u00eda inevitable y el enrolamiento en Roma obviamente los someter\u00eda a la exacci\u00f3n que parec\u00eda inminente.\u00a0La censura fue, por tanto, un fracaso.\u00a0No necesitamos tratar de enmendar las cifras.\u00a0Tal como est\u00e1n, son un comentario sobre los prejuicios pol\u00edticos de la \u00e9poca.[12]<\/p>\n

Despu\u00e9s del 85 no hubo censo durante quince a\u00f1os porque Sila suprimi\u00f3 la censura.\u00a0En esto probablemente sigui\u00f3 la sugerencia de los nobles, que prefer\u00edan que sus derechos a las dignidades senatoriales no fueran cuestionados por un magistrado elegido por el pueblo.\u00a0Pero tambi\u00e9n es probable que, al abolir la censura, Sila pretendiera que los nuevos ciudadanos que en gran medida no se inscribieron en el 85 quedaran fuera de los l\u00edmites de la asamblea centuriada,[13] porque es dif\u00edcil ver c\u00f3mo iban a hacerlo. votar en sus respectivas \u201cclases\u201d si no hubieran registrado su propiedad.<\/p>\n

\n
\"M\u00e1s
Busto de Pompeyo del siglo I d.C., seg\u00fan un original de c.\u00a055\u201350 a. C. \/ Foto de Diagram Lajard,\u00a0Wikimedia Commons<\/a><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

En el a\u00f1o 70 Pompeyo y Craso se convirtieron en c\u00f3nsules e inmediatamente restablecieron la censura as\u00ed como las funciones tribunicias.\u00a0En consecuencia, se realiz\u00f3 el censo en 69. Ahora, un gran n\u00famero de italianos, habiendo sentido la injusticia de una larga segregaci\u00f3n, estaban dispuestos a tomarse la molestia de registrarse.\u00a0Pero, como hemos visto por dos referencias incidentales en Cicer\u00f3n, los ciudadanos aparentemente se vieron obligados a hacer el viaje a Roma si deseaban ser inscritos.\u00a0Por lo tanto, los 900.000 dados por el ep\u00edtome de Tito Livio est\u00e1n nuevamente lejos de ser una lista completa.\u00a0Los que viv\u00edan en Roma o cerca de ella sin duda dieron sus nombres.\u00a0De los ciudadanos que viv\u00edan lejos, podemos suponer que aquellos que deseaban registrar propiedades que pudieran calificarlos como\u00a0equites<\/em>\u00a0o como ciudadanos de las \u201cclases\u201d altas en la asamblea har\u00edan el viaje.<\/p>\n

Despu\u00e9s del 69, aunque los censores asumieron sus funciones con bastante regularidad y en ocasiones depuraron el Senado, firmaron contratos y registraron listas de propiedades de aquellos cuyo rango depend\u00eda de tales calificaciones,[14] no volvieron a realizar un censo completo durante la rep\u00fablica.\u00a0Los poderosos de Roma prefirieron no verse abrumados por votantes desconocidos, e incluso l\u00edderes democr\u00e1ticos como C\u00e9sar optaron por gobernar a trav\u00e9s de la manejable multitud urbana que frecuentaba el Foro.\u00a0M\u00e1s tarde, cuando C\u00e9sar se convirti\u00f3 en dictador y estaba seguro de su poder, cre\u00f3 la maquinaria para un censo cient\u00edfico en la Lex Julia Municipalis al ordenar que los\u00a0quinquinnatos<\/em>de los municipios deb\u00edan hacer el censo en sus ciudades cuando se estaba haciendo en Roma y \u200b\u200bdeb\u00edan enviar sus actas a Roma para su incorporaci\u00f3n en las listas nacionales.\u00a0Pero \u00e9l mismo no vivi\u00f3 para usar esta maquinaria para hacer un censo completo.<\/p>\n

Llegamos finalmente a la afirmaci\u00f3n de Beloch de que el censo de Augusto debe haber incluido mujeres y ni\u00f1os libres adem\u00e1s de hombres, ya que de otro modo ser\u00eda dif\u00edcil dar cuenta de un aumento de 900.000 a 4.043.000 en cuarenta y un a\u00f1os.\u00a0Si estamos en lo cierto en las conclusiones a las que arribamos, la cifra de Augusto no deber\u00eda compararse con el censo incompleto del 69, sino m\u00e1s bien con unos probables 2.000.000 de ciudadanos reales y futuros en el 90 a. Definiciones antiguas de censo.\u00a0Siguiendo a Beloch, hemos supuesto que en el 225 a. C. el t\u00e9rmino\u00a0civium capita<\/em>\u00a0debe referirse a varones libres de diecisiete a\u00f1os o m\u00e1s, ya que la cifra del censo es casi la misma que la del registro de\u00a0juniores<\/em>\u00a0y\u00a0seniores.<\/em>dada por Polibio ii.\u00a024. Cuando en la\u00a0Res Gestae<\/em>\u00a0ii.\u00a02, Augusto usa el mismo t\u00e9rmino\u00a0civium capita<\/em>sin modificaci\u00f3n, debemos aceptarlo como connotando lo que hab\u00eda hecho durante la rep\u00fablica a menos que nos lleve a conclusiones improbables.\u00a0Dionisio,[15] que escribi\u00f3 durante el reinado de Augusto, al hablar del censo de 472 aC, dice: \u201cLos ciudadanos que se registraron a s\u00ed mismos, sus bienes y sus hijos adultos fueron 103.000\u201d.\u00a0La cifra de esa fecha temprana fue sin duda legendaria y no necesita tomarse en serio, pero la definici\u00f3n de aquellos que fueron registrados es presumiblemente de su propia \u00e9poca.\u00a0La \u00fanica otra definici\u00f3n que tenemos es la de la Lex Julia Municipalis de C\u00e9sar, que ordena (146-47) que los censores municipales registrar\u00e1n a los ciudadanos: \u201ceorumque nomina, praenomina, patres aut patronos, tribus, cognomina et quot annos quisque eorum habet et rationem pecuniae ex f\u00f3rmula censo quae Romae .\u00a0.\u00a0.\u00a0.\u00a0proposita erit.\u201d\u00a0Esto no es muy definido,patroni<\/em>\u00a0muestra que se incluyeron libertos.\u00a0Veamos ahora si la suposici\u00f3n de que el censo de Augusto fue como el republicano lleva a conclusiones plausibles.<\/p>\n

Hemos visto que 2.000.000 podr\u00eda considerarse una estimaci\u00f3n conservadora de varones romanos e italianos de 17 a\u00f1os o m\u00e1s en todo el reino en el a\u00f1o 90 a. C. Entre esa fecha y el primer censo de Augusto en el 28 a. C. (sesenta y dos a\u00f1os) hubo grandes y r\u00e1pidas adiciones al cuerpo ciudadano.\u00a0En el 89 a. C. se a\u00f1adi\u00f3 la regi\u00f3n f\u00e9rtil entre el Rubic\u00f3n y el Po y en el 49 la Galia Transpadene.\u00a0Seg\u00fan Estrab\u00f3n,[16] el valle del Po era entonces una regi\u00f3n floreciente y densamente poblada que ya ten\u00eda varias ciudades importantes como Mil\u00e1n, Placentia, Cremona, Verona, Mantua, M\u00f3dena, Parma, Brescia y Padua y la rica tierra , aunque no cultivable en la medida en que lo es en la actualidad, se cultivaba intensamente.\u00a0Hoy esta regi\u00f3n reclama la mitad de la poblaci\u00f3n italiana del continente.<\/p>\n

\n
\"M\u00e1s
Urna cineraria para el liberto Tiberius Claudius Chryseros y dos mujeres, probablemente su esposa e hija \/ Foto de Kleuske,\u00a0Wikimedia Commons<\/a><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Adem\u00e1s, la distribuci\u00f3n de los libertos en los treinta y cinco barrios en el a\u00f1o 85 hizo que aumentara el n\u00famero de ciudadanos.\u00a0Sin duda, los descendientes de los libertos despu\u00e9s de la primera generaci\u00f3n hab\u00edan contado como ciudadanos de pleno derecho desde 189, pero ahora, de golpe, el registro palatino estaba por el momento pr\u00e1cticamente vac\u00edo.\u00a0Como miembros de barrios respetables, los libertos de toda una generaci\u00f3n eran ahora tan buenos como otros romanos y ellos y sus hijos estaban libres de restricciones sociales y econ\u00f3micas.\u00a0Posteriormente, C\u00e9sar provoc\u00f3 una nueva entrega ya que envi\u00f3 gran n\u00famero de libertos reales a colonias como Corinto, Sinope y Urso.\u00a0De esta forma se a\u00f1adi\u00f3 a la natalidad normal un aumento considerable de los esclavos emancipados.<\/p>\n

Nuevamente, la colonizaci\u00f3n de soldados fuera de Italia por parte de C\u00e9sar, los triunviros y Augusto agreg\u00f3 un gran n\u00famero al cuerpo de ciudadanos porque muchos de estos soldados no hab\u00edan sido ciudadanos cuando fueron reclutados en las provincias.\u00a0Fue en esta \u00e9poca cuando se fundaron colonias tan famosas[17] como Corduba, Hispalis, Tarraco, Narbo, Arausio, Arlate, Lugdunum, Raurica, Salonae, Filipos, Corinto, Sinope, Heraclea y Cartago.\u00a0Y por \u00faltimo hay que recordar que Julio C\u00e9sar dio la ciudadan\u00eda a grandes grupos de galos y griegos, ya ciudades enteras como Gades y Utica.\u00a0Tomando tales adiciones en conjunto, parece razonable suponer la adici\u00f3n de 1.000.000 de hombres en edad militar desde el momento en que la Galia Cisalpina obtuvo el derecho al voto hasta que se complet\u00f3 la colonizaci\u00f3n despu\u00e9s de Actium.<\/p>\n

Ahora bien, el censo de Augusto del 28 a. C. fue completo.\u00a0El emperador ten\u00eda la ventaja de la maquinaria de C\u00e9sar de censores locales en todos los municipios de Italia y las colonias ces\u00e1reas de fuera.\u00a0Para el resto, envi\u00f3 registradores a todas las provincias del Imperio, que inscribieron a todos los ciudadanos dondequiera que se encontraran.\u00a0La lista completa da, como hemos visto, 4.063.000.\u00a0Si sigui\u00f3 el sistema consagrado e inscribi\u00f3 en la lista a todos los\u00a0civium capita<\/em>(varones de diecisiete a\u00f1os y m\u00e1s), deber\u00edamos esperar unos 3.000.000 m\u00e1s el aumento anual de sesenta y dos a\u00f1os.\u00a0Un aumento de aproximadamente la mitad del 1 por ciento anual durante sesenta y dos a\u00f1os da el n\u00famero que registra Augusto.\u00a0Que se trata de un porcentaje justo lo prueba el hecho de que durante los cuarenta a\u00f1os entre el 28 y el 14 a. C. el aumento natural fue de 874.000, que es algo m\u00e1s de la mitad del 1 por ciento anual.\u00a0El aumento de la poblaci\u00f3n en la Italia moderna durante los \u00faltimos sesenta y dos a\u00f1os ha sido m\u00e1s del doble de r\u00e1pido.<\/p>\n

Pienso, pues, que las estad\u00edsticas censales que nos dejan las actas son del todo razonables, teniendo en cuenta que las del 85 y 69 aC est\u00e1n incompletas por la peculiar circunstancia que retardaba el empadronamiento de los nuevos ciudadanos.\u00a0Vale la pena no verse obligado a dudar de las fuentes.\u00a0Pero el principal valor de esta discusi\u00f3n es que nos ayuda a dar la interpretaci\u00f3n natural a las cifras del censo de Augusto.\u00a0Beloch sostuvo que los 4.063.000 del censo de Augusto del 28 a. C. incluye a todos los ciudadanos romanos -hombres, mujeres y ni\u00f1os- y asigna alrededor de 3.250.000 de estos a Italia (\u00a0Bevilk<\/em>, pag.\u00a0436).[18]\u00a0A este n\u00famero a\u00f1ade unos 2.000.000 de esclavos y algunos peregrinos, haciendo una poblaci\u00f3n total de 5.500.000.\u00a0Hoy la misma regi\u00f3n (excluyendo las islas) tiene alrededor de 35.000.000.\u00a0Este extra\u00f1o c\u00e1lculo se destaca en toda su inconsistencia cuando leemos (\u00a0ibid<\/em>\u00a0., p. 507) que el norte de \u00c1frica, Siria y la provincia de Asia ten\u00edan cada uno 6.000.000.<\/p>\n

Al interpretar las cifras del censo de Augusto de la misma manera que las de la rep\u00fablica, llegamos a resultados muy diferentes.\u00a0Los 4.063.000\u00a0civium capita<\/em>son, de hecho, ciudadanos varones adultos, de los cuales podemos asignar con seguridad 3.500.000 a Italia (incluido el valle del Po).\u00a0Para obtener la poblaci\u00f3n total, el \u00fanico m\u00e9todo razonable es multiplicar por 4, como lo hace Dionisio (ix. 25).\u00a0En su d\u00eda el censo se hac\u00eda cient\u00edficamente, las mujeres y los ni\u00f1os se registraban en listas subsidiarias y el n\u00famero de esclavos aparec\u00eda en la lista de propiedades.\u00a0Por lo tanto, se conoc\u00eda la poblaci\u00f3n total.\u00a0Hay muchas razones para pensar que su m\u00e9todo se basa en el registro de Augusto y que la poblaci\u00f3n total de Italia era, por lo tanto, aproximadamente cuatro veces 3.500.000, o 14.000.000, es decir, aproximadamente el 40 por ciento de lo que es hoy.\u00a0Para estimar la poblaci\u00f3n libre sobre la base de las cifras de varones de diecisiete a\u00f1os y m\u00e1s, la proporci\u00f3n de 100:35 parece normal.\u00a0Esto da una poblaci\u00f3n libre de 10.000.000, dejando 4.000,\u00a0000 para esclavos y extranjeros.[19]\u00a0Estos n\u00fameros parecen razonables en vista de la actual poblaci\u00f3n peninsular de Italia y los hemos alcanzado siguiendo meticulosamente las fuentes y abandonando todas las enmiendas propuestas.<\/p>\n

notas<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Beloch,\u00a0Bevolkerung der Griechisch-Romischen Welt<\/em>\u00a0, 1886;\u00a0Beloch defiende su m\u00e9todo con ligeros cambios en Klio (1903), pp. 471 ff.\u00a0Eduard Meyer,\u00a0Bevilikerungs-wesen<\/em>\u00a0(\u00a0Handwerterbuch der Staatsw<\/em>\u00a0., II [1909], 906 ff.) sigue a Beloch, en lo principal.\u00a0Nissen,\u00a0Ital.\u00a0Landeskunde<\/em>\u00a0, II, 99 ss., piensa que el antiguo censo republicano conten\u00eda s\u00f3lo a los\u00a0juniores<\/em>de los propietarios, excluido el proletariado;\u00a0que Marius present\u00f3 a los despose\u00eddos;\u00a0y que la lista de Augusto inclu\u00eda a todos los varones adultos libres, viudas y hu\u00e9rfanos propietarios, pero no a otras mujeres y ni\u00f1os.\u00a0Sus argumentos han sido criticados por Beloch en Klio (1903), pp. 417 ff.\u00a0Para otras opiniones, v\u00e9ase Mommsen, Staatsrecht, II, 400 ss., III, 435 ss.;\u00a0Heitland,\u00a0La Rep\u00fablica Romana, passim<\/em>\u00a0;\u00a0Ruggiero,\u00a0Diz.\u00a0Epigr<\/em>\u00a0., sv \u201cCensor\u201d.<\/li>\n
  2. Beloch,\u00a0Bevolk<\/em>\u00a0., p\u00e1gs. 314-15;\u00a0Dionisio ix.\u00a036, cf.\u00a0ix.\u00a025<\/li>\n
  3. Livio xxvii.\u00a07 y 22.<\/li>\n
  4. V\u00e9ase Livio i.\u00a013. 7, \u201caliquanto numerus major hoc\u201d, un eufemismo sarc\u00e1stico, as\u00ed tambi\u00e9n i.\u00a051. 1, \u201cTarquinius aliquanto quam videbatur aegrius ferens\u201d;\u00a0i.\u00a056. 2. El uso es, por supuesto, bien conocido y frecuente incluso en Cicer\u00f3n.<\/li>\n
  5. Si el censo de 209 hubiera sido de 237.000, como propuso Beloch, \u00bfc\u00f3mo se puede explicar una disminuci\u00f3n de 23.000 en cinco a\u00f1os despu\u00e9s de que se le dijera que el nuevo censo se tom\u00f3 con un cuidado inusual?<\/li>\n
  6. Sobre el servicio militar a principios del siglo II, v\u00e9ase Park,\u00a0The Plebs in Cicero’s Day<\/em>\u00a0, p.\u00a012<\/li>\n
  7. Dionisio ix.\u00a025 considera que se debe multiplicar la lista censal de\u00a0civium capita<\/em>\u00a0por 3 para obtener una estimaci\u00f3n justa del resto de la poblaci\u00f3n (designada como mujeres, ni\u00f1os, esclavos y metics).\u00a0Hace la afirmaci\u00f3n con referencia al a\u00f1o 474 a. C., pero su m\u00e9todo de c\u00f3mputo es probablemente el habitual en su \u00e9poca.<\/li>\n
  8. Velleius (ii. 7) nos dice que despu\u00e9s de la colonizaci\u00f3n de Cartago, algunos censores, para desalentar la colonizaci\u00f3n extranjera, ordenaron a los ciudadanos de las provincias que fueran a Roma para registrarse.\u00a0Tal mezquindad solo podr\u00eda haber resultado en declaraciones incompletas.<\/li>\n
  9. Las autoridades difieren en cuanto a la primera distribuci\u00f3n del Senado de los nuevos votantes.\u00a0Para una discusi\u00f3n cuidadosa ver Heitland, op.\u00a0cit., II, 447.<\/li>\n
  10. V\u00e9ase Mommsen,\u00a0Ges.\u00a0Schriften<\/em>\u00a0, V, 262 y ss.<\/li>\n
  11. Langue,\u00a0Rom.\u00a0alternativa\u00a0<\/em>, III, 135 y Heitland,\u00a0op.\u00a0cit.\u00a0<\/em>, II, 466, me parece correcto, por tanto, al suponer que el censo estaba incompleto.<\/li>\n
  12. Kiene,\u00a0Bundesgenossenkrieg<\/em>\u00a0, p\u00e1g.\u00a0328, ya ha expresado esta opini\u00f3n.<\/li>\n
  13. V\u00e9ase, por ejemplo, Cicero\u00a0Ad Att.\u00a0<\/em>i.\u00a018. 8 (60 Bnc.) sobre el registro de la propiedad de Atticus, un caballero;\u00a0revisi\u00f3n del senado, dio xl.\u00a063;\u00a0xxxvii.\u00a046.<\/li>\n
  14. Dionisio ix.\u00a036;\u00a0apoyado por ix.\u00a025<\/li>\n
  15. Estrab\u00f3n v. 4 y ss.\u00a0Solo Padua ten\u00eda entonces m\u00e1s de 500 ciudadanos que pose\u00edan un censo de caballeros (\u00a0ibid<\/em>\u00a0. 7).<\/li>\n
  16. Consulte la lista de\u00a0coloniae<\/em>\u00a0de Kornemann en Pauly-Wissowa.<\/li>\n
  17. En su art\u00edculo posterior en Klio (1903), p.\u00a0490, Beloch admite n\u00fameros algo m\u00e1s altos: \u201cde cuatro a cuatro millones y medio de ciudadanos en Italia, de dos a dos millones y medio de esclavos, de medio mill\u00f3n a un mill\u00f3n de peregrinos y latinos\u201d, haciendo un total de 7.000.000 a 8.000.000 para la poblaci\u00f3n de Italia.\u00a0Pero aparentemente no se refiere aqu\u00ed al primer censo de Augusto sino al \u00faltimo de cuarenta a\u00f1os despu\u00e9s.<\/li>\n
  18. Si bien Nissen asume sin justificaci\u00f3n dos cambios diferentes en el sistema censorio de la rep\u00fablica, su interpretaci\u00f3n del censo de Augusto no es muy diferente de la oda aqu\u00ed presentada.\u00a0Su total para la poblaci\u00f3n civil de Italia es de 9.000.000 a 10.000.000 (\u00a0op. cit.<\/em>\u00a0, p. 118).<\/li>\n
  19. La estimaci\u00f3n de Beloch para los esclavos se basa en la suposici\u00f3n de que eran aproximadamente la mitad de la poblaci\u00f3n libre.\u00a0En algunas grandes ciudades y entre los trabajadores agr\u00edcolas eran numerosos, a veces superando en n\u00famero a los libres.\u00a0Pero los c\u00e1lculos basados \u200b\u200ben consideraciones tan inciertas son in\u00fatiles.\u00a0El m\u00e9todo de Dionisio, que he utilizado, da como resultado una proporci\u00f3n de esclavos y extranjeros: libres: :40:100.\u00a0La mayor\u00eda de estos 4.000.000 eran sin duda esclavos, ya que hay muy pocas huellas de inmigrantes libres en Italia.\u00a0Donde prospera la econom\u00eda esclavista no hay lugar para el trabajo libre de los no ciudadanos.<\/li>\n<\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Un extraordinaria exposici\u00f3n de Tenney Frank sobre los censos, pone en blanco sobre negro la capacidad que estos relevamientos ten\u00edan para mantener en orden la vida social, pol\u00edtica y econ\u00f3mica de los pueblos que, culturalmente, nos precedieron. \u00a0 Entre 1898 y 1932, Tenney Frank obtuvo todos los t\u00edtulos y doctorados imaginables a partir de su […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":651316,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5,161],"tags":[],"series":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.diario5.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/651310"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.diario5.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.diario5.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diario5.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diario5.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=651310"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.diario5.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/651310\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":651333,"href":"https:\/\/www.diario5.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/651310\/revisions\/651333"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diario5.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/651316"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.diario5.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=651310"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diario5.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=651310"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diario5.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=651310"},{"taxonomy":"series","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diario5.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/series?post=651310"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}